a:

Tidak ada perbedaan mendasar antara rasio cakupan bunga dan bunga yang diterima (TIE); Ini adalah dua nama untuk pengukuran solvabilitas bisnis yang sama. Rasio cakupan, mirip dengan rasio likuiditas, mengungkapkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangan tertentu. Investor menggunakan rasio cakupan untuk melacak perubahan hutang perusahaan dari waktu ke waktu dan sebagai alat perbandingan antara perusahaan sejenis. Pemberi pinjaman memperhatikan rasio cakupan sebelum memberikan kredit lebih lanjut atau menetapkan profil risiko ke bisnis. Salah satu metode umum untuk mengungkapkan hubungan hutang adalah rasio bunga (TIE) atau interest coverage.

TIE dapat dihitung dengan membagi jumlah bunga yang harus dibayar dari laba sebelum bunga, pajak, penyusutan dan amortisasi (EBITDA). EBITDA adalah kategori akuntansi yang digunakan untuk menilai kinerja keuangan. Demi kesederhanaan, Anda mungkin sering melihat TIE dihitung dengan menggunakan laba sebelum bunga dan pajak (EBIT) daripada EBITDA.

EBIT, EBITDA dan jumlah hutang bunga dapat ditemukan dalam laporan laba rugi perusahaan. Anda mungkin melihat EBIT dinyatakan sebagai pendapatan operasional. Rasio 1 menunjukkan bahwa ada arus kas yang cukup untuk melunasi biaya bunga atas hutang, tapi tidak ada yang lain; rasio 5 menunjukkan bahwa perusahaan memperoleh lima kali lipat karena harus membayar bunga.

Nilai yang lebih tinggi umumnya dianggap lebih menguntungkan daripada nilai yang lebih rendah. Namun, ada satu titik penurunan nilai bagi perusahaan publik; rasio TIE yang terlalu tinggi bisa menjadi indikasi bahwa perusahaan kurang memanfaatkan hutang, membatasi kemungkinan ekuitas pemegang saham. Dengan jelas, sebuah perusahaan bisa menghasilkan keuntungan lebih besar, meminjam dengan biaya modal yang lebih rendah daripada yang saat ini membayar hutangnya.

Sebagai aturan umum, kreditor khawatir bila rasio cakupan bunga turun di bawah 2. 5 atau 3. Rasio cakupan bunga cenderung bervariasi di antara industri yang berbeda, sehingga sangat berguna untuk membandingkan pesaing sejenis. Sudah menjadi kebiasaan umum untuk membuat trendlines TIE bagi perusahaan untuk melihat fluktuasi tahun ke tahun dalam kemampuannya untuk melayani hutangnya. Jika rasio cakupan bunga untuk perusahaan nampaknya jauh berbeda dari rata-rata historis atau kisaran normal untuk industrinya, ini mungkin merupakan bendera merah.

Ada batasan terhadap rasio cakupan, termasuk TIE. EBITDA dan EBIT mengabaikan perubahan modal kerja, belanja modal, pajak dan bunga. Inilah sebabnya mengapa rasio cakupan sering dinilai bersamaan dengan rasio keuangan lainnya dan dengan ulasan atas laporan laba rugi, neraca dan laporan arus kas.

Pemegang saham dan pemegang obligasi memiliki ketertarikan khusus pada TIE, karena dianggap sebagai kreditur perusahaan.Rasio cakupan yang menurun menunjukkan bahwa perusahaan mungkin berjuang untuk memenuhi pembayaran utang masa depan, yang berpotensi mengurangi harga saham dan merusak valuasi obligasi.