Kami belum mengetahui pemenang pemilihan presiden 2016, tapi satu hal yang hampir pasti: Siapa pun yang menang akan melakukannya dengan dukungan besar dari manula.

Orang tua Amerika tidak diragukan lagi adalah salah satu blok pemungutan suara yang paling penting dalam pemilihan nasional. Pada tahun 2014 (tahun terakhir dimana data tersedia), jumlah orang Amerika berusia 65 tahun ke atas berjumlah 46 juta. Itu membuat mereka memiliki pengaruh besar pada siapa yang akan menang di bulan November.

Terlebih lagi, anggota kelompok usia ini lebih mungkin daripada yang lainnya untuk melakukan pemungutan suara. Menurut Biro Sensus Amerika Serikat, tingkat pemungutan suara mereka yang berusia di atas 65 tahun hampir 70% dalam pemilihan presiden 2012. Sebagai perbandingan, mereka yang berusia antara 25 dan 44 memilih dengan rata-rata 50%.

Mengingat peran mereka yang luar biasa dalam pemilihan presiden, inilah bagaimana calon nomum dari dua partai besar, Donald Trump dan Hillary Clinton, menumpuk beberapa masalah yang menjadi perhatian orang tua Amerika.

Jaminan Sosial

Bukan rahasia lagi bahwa Jaminan Sosial, sumber penghasilan utama bagi lebih dari 59 juta orang Amerika, berada dalam kondisi finansial yang goyah (lihat Seberapa Amankah Jaminan Sosial? >). Pengawas badan tersebut memperingatkan bahwa, pada tahun 2035, hanya akan memiliki pendapatan yang cukup untuk membayar sekitar tiga perempat dari semua keuntungan yang dijadwalkan kecuali jika ada perubahan besar. Baginya, Clinton telah berjanji untuk menopang program tersebut untuk mencegah pengurangan tingkat manfaat. Sebenarnya, situsnya mengatakan bahwa program tersebut harus meningkatkan pembayaran Jaminan Sosial untuk para janda - beberapa di antaranya melihat penurunan 50% saat pasangan mereka meninggal - dan mereka yang meninggalkan pekerjaan mereka untuk merawat anggota keluarga yang sakit.

Untuk membiayai ekspansi itu, dia menyarankan agar orang Amerika berpenghasilan lebih tinggi harus berkontribusi lebih banyak. Salah satu cara yang ingin dilakukannya adalah dengan meningkatkan tutup pendapatan yang dikenai pajak gaji, yang sekarang mencapai $ 118.500 per tahun.

Sepanjang lomba tahun 2016, Trump juga telah menegaskan kembali kebutuhan untuk mempertahankan tingkat manfaat Jaminan Sosial, bahkan menampar saingan GOP-nya untuk merencanakan pembentukan kembali program tersebut. Dia juga menolak gagasan menaikkan usia pensiun dalam upaya pemotongan biaya.

Tapi bos real estat tidak selalu menjadi penggemar berat program federal. Dalam buku tahun 2000, dia menyebut Jamsostek sebagai "skema Ponzi" dan menyarankan agar privatisasi bisa menjadi pendekatan yang lebih baik.

Sepanjang lomba, bagaimanapun, Trump telah menjadi pendukung vokal program ini. Dia mengajukan sejumlah cara berbeda untuk memperkuat intinya, mulai dari pemotongan bantuan luar negeri hingga negara-negara anti-Amerika untuk mengatasi pemborosan dan penipuan. Trump juga menegaskan bahwa pertumbuhan ekonomi akan meningkatkan jumlah pajak gaji yang akan dibawa pemerintah.

Tapi selama musim utama, beberapa pesaing GOP-nya menuduh bahwa usulannya yang lebih konkret, seperti mengurangi kecurangan, tidak cukup untuk menutupi kekurangan tersebut. "Jumlahnya tidak bertambah," kata Senator Marco Rubio (R-FL) dalam salah satu perdebatan.

Medicare

Trump tampaknya juga membalikkan keadaan tahun lalu ketika datang ke Medicare, program asuransi kesehatan pemerintah untuk manula 65 dan lebih tua.

Selama penampilan Oktober di ABC's "This Week," kandidat tersebut tampaknya setuju dengan rencana Ben Carson untuk mengganti program ini dengan rekening tabungan kesehatan swasta. "Ini ide yang sangat down-the-middle," katanya tentang konsep privatisasi. "Berhasil. Ini adalah sesuatu yang terbukti. "

Dua hari kemudian, dia memiliki pesan yang sangat berbeda pada acara MSNBC" Morning Joe. "" Menghapuskan Medicare, saya rasa Anda tidak akan lolos begitu saja, "katanya. "Ini sebenarnya program yang berhasil. Ini adalah program yang beberapa orang sukai. "

Meskipun dia kurang spesifik - hampir tidak ada apa-apa tentang program di situsnya - Trump telah mempertahankan pendekatan" status quo "sejak saat itu.

Clinton, untuk bagiannya, telah sangat mendukung Medicare sepanjang kampanye, bahkan menyarankan agar diperluas untuk memasukkan orang Amerika berusia antara 50 dan 64 tahun. Menurut sebuah laporan, sekitar 13 juta individu di kelompok usia tersebut yang tidak memiliki ' Memiliki cakupan melalui majikan akan memenuhi syarat untuk membeli ke dalam program.

Dan tidak seperti Trump, siapa yang bersumpah untuk mencabut Undang-Undang Perawatan yang Terjangkau, Clinton berpendapat bahwa undang-undang tersebut telah menjadi keuntungan bagi para manula dengan menyusutkan obat resep "lubang donat" dan memperluas cakupan layanan pencegahan.

Satu area di mana mereka setuju: membiarkan Medicare menegosiasikan harga obat yang lebih rendah. Di situsnya, Clinton mengatakan bahwa langkah tersebut, bersamaan dengan membawa obat murah dari negara lain, dapat membantu program ini mengurangi biaya lebih dari $ 100 miliar. (Menurut situs Politico, penghematan itu diproyeksikan berlangsung selama periode 10 tahun).

lawan yang diduga-duganya sedikit lebih optimis. Di salah satu balai kota, Trump mengumumkan bahwa negosiasi dengan perusahaan obat dapat menghemat penghematan sebesar $ 300 miliar per tahun.

Apakah itu keyakinan sebenarnya atau secercah lidahnya tetap tidak jelas. Kantor Anggaran Kongres memperkirakan bahwa pemerintah hanya akan mengeluarkan $ 88 miliar untuk keuntungan Bagian D pada tahun 2016, sehingga pernyataan Trump terlihat tidak realistis.

The Bottom Line

Kedua kandidat partai besar telah mencoba meyakinkan manula bahwa manfaat Jaminan Sosial dan Medik mereka akan tetap utuh. Namun, Clinton telah pergi ke tempat yang saingannya tidak, seperti saran untuk meningkatkan pembayaran Jaminan Sosial bagi para janda dan menurunkan usia kelayakan untuk Medicare. Beberapa pakar menunjukkan bahwa ada perbedaan kredibilitas di sini juga. Pada isu-isu yang berkaitan dengan orang Amerika yang lebih tua, mantan Sekretaris Negara lebih konsisten dalam perpesanannya sepanjang kampanye, sementara gagasan Trump tampaknya terus berlanjut selama berlangsungnya perlombaan.Kami pasti akan belajar lebih banyak tentang di mana keduanya berpegang pada isu-isu penting bagi para pensiunan saat pemilihan berlangsung. Tetap disini.

Untuk melihat lebih banyak, lihat

Clinton vs. Trump: Bagaimana Mereka Cocok sebagai Investor

.