Saat saya menjelajahi hampir setahun yang lalu dalam kasus Wal- Mart (NYSE: WMT Toko WMTWal-Mart Inc88. 70-1. 09% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Amazon (Nasdaq: AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), persepsi publik adalah hal yang aneh. Dua perusahaan dapat melakukan banyak hal yang sama, namun seseorang akan mengambil jumlah flack dan kritik yang jauh lebih besar untuk itu. Atau, seperti yang dikatakan oleh situs Seattle Organic Restaurants, "perbedaan antara hutan hujan dan hutan adalah hutan hujan memiliki agen PR".

Untuk itu, saya merasa sangat menarik bahwa Monsanto (NYSE: MON MONMonsanto Co119. 53-0 28% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) adalah salah satu perusahaan yang paling dibenci di planet ini, dengan internet dan media sosial penuh dengan cerita dan melewati meme yang menyatakannya sebagai salah satu perusahaan terburuk di dunia. Namun, DuPont (NYSE: DD) sama besar dengan benih rekayasa genetika dan bahan kimia pertanian, dan menerapkan kebijakan yang sama seperti Monsanto sehubungan dengan penetapan harga, penegakan IP, dan sebagainya.

Jadi ada baiknya pertanyaan - Mengapa Monsanto jahat, tapi DuPont bukan?

Sejarah Sejati yang Tidak Tepat
Salah satu bit yang paling sering beredar di Monsanto di ruang media sosial tampaknya merupakan karya yang membawa Monsanto untuk menjalankan sejarah perusahaan yang panjang dalam mengembangkan produk berbahaya. Dalam inkarnasi perusahaan sebelumnya, Monsanto memang memproduksi Agen Oranye, polychlorinated biphenyl (PCBs), DDT, dan pemanis buatan seperti sakarin dan aspartam. Meskipun masih ada perdebatan sengit tentang keamanan pemanis buatan, tidak ada yang membantah bahwa Agen Oranye, PCB, dan DDT adalah berita buruk.

Tapi mari kita lihat sejarah DuPont.

DuPont memulai sebagai produsen monopoli mutiara mesiu, menghasilkan uang dengan tangan selama Perang Dunia U. S. dan kemudian berkembang menjadi berbagai peledak militer lainnya. Tidak seperti Alfred Nobel, yang merasa begitu bersalah karena penemuan dinamitnya dan penggunaan selanjutnya dalam peperangan bahwa ia mendirikan Hadiah Nobel, keluarga DuPont tampaknya lebih tertarik untuk mengatur perkawinan antara sepupu untuk mempertahankan kekayaan keluarga.

DuPont juga terlibat dalam pengembangan senjata nuklir. Nantinya, DuPont mengembangkan bahan sintetis seperti nilon dan poliester yang akan, dalam banyak kasus, masih berada di bumi ini untuk waktu yang sangat lama. Demikian juga, DuPont memiliki pangsa pestisida berbahaya, herbisida, dan bahan kimia lainnya termasuk pelapis seperti C8. Omong-omong, DuPont juga memproduksi Agen Oranye, DDT, dan PCB … seperti yang dilakukan Monsanto.

Intinya, sulit menjadi pemain besar di industri bahan kimia dan akhirnya tidak menghasilkan produk berbahaya dan / atau mengalami kecelakaan industri yang signifikan.Banyak perusahaan kimia yang cukup besar dan cukup tua untuk berada di sekitar saat itu (termasuk Monsanto, DuPont, dan Dow (NYSE: DOW) membuat produk seperti Agen Oranye, DDT, PCB. Demikian juga investor dan investor khawatir tentang lingkungan setidaknya harus khawatir tentang insektisida neonicotinoid yang dibuat oleh orang seperti perusahaan sains tanaman Bayer dan Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta92. 30 + 0 . 05% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) yang telah terlibat dalam gangguan koloni runtuh yang mempengaruhi lebah madu.

LIHAT: Konglomerat: Sisa Uang Tunai atau Kekacauan Korporasi?

Keduanya Tidak Mem malu Tentang Kekuasaan atau Paten mereka
Monsanto telah diserang secara bulat karena "membeli" pemerintah AS dengan membelanjakan jutaan untuk melobi usaha, membuat mantan eksekutif menjadi posisi yang berkuasa di pemerintahan. administrasi, dan menegakkan hak IP dan hak patennya secara ketat. Monsanto memang menghabiskan jutaan untuk melobi - sekitar $ 5 juta atau $ 6 juta per tahun oleh sebagian besar laporan. Tapi kemudian, DuPont menghabiskan jumlah yang sama dan kedua perusahaan itu pucat dibandingkan dengan yang sejenis dengan General Electric

(NYSE: GE GEGeneral Electric Co20. 13-0. 05% Dibuat dengan Highstock 4 2. 6 ) sebesar $ 21 juta, Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 >) $ 18 juta, atau Northrop Grumman (NYSE: NOC NOCNorthrop Grumman Corp301. 86 + 0. 07% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan harga $ 17. 5 juta di tahun 2012. Demikian juga, beberapa mantan eksekutif Monsanto telah menemukan jalan mereka ke administrasi Presiden, meskipun bukan seolah-olah mantan karyawan DuPont atau raksasa agribisnis lainnya seperti Cargill belum muncul di posisi itu juga.

Keprihatinan serupa muncul seputar upaya lobi untuk berbagai undang-undang GMO yang spesifik. Monsanto sering dipilih sebagai donor utama dan pendukung upaya untuk mengalahkan hukum pelabelan California GM. Sejauh yang bisa saya katakan, Monsanto sebenarnya adalah donor terbesar untuk inisiatif ini dengan harga $ 4. 2 juta - sementara DuPont berada di posisi kedua dengan harga $ 4 juta. Perusahaan tanaman transgenik lainnya (Bayer, Dow, dan BASF) semuanya menghasilkan antara $ 800.000 dan $ 1. 6 juta, sementara perusahaan makanan seperti PepsiCo

(NYSE: PEP

PEPPepsiCo Inc109 26-0. 87% Dibuat dengan bahan baku 4. 2. 6 ), Nestle (Nasdaq: NSRGY NSRGYNestle84. 71-0. 06% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), dan Coca-Cola (NYSE: KO > KOCoca-Cola Co45. 47-1. 09% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) semuanya menyumbang lebih dari $ 1 juta masing-masing.

Menurut pendapat saya, selisih $ 200.000 tidak cukup untuk mengklaim bahwa Monsanto sendiri bertanggung jawab untuk mengalahkan inisiatif pemungutan suara dan "menolak hak konsumen untuk memilih" seperti yang beberapa orang duga. Demi pengungkapan penuh, saya akan mencatat bahwa beberapa sumber memberi nomor yang berbeda untuk usulan pemungutan suara di California - mengklaim bahwa Monsanto menghabiskan lebih dari $ 7 juta, DuPont menghabiskan $ 4.9 juta, perusahaan sains tanaman lainnya menghabiskan lebih dari $ 2 juta masing-masing. Seiring dengan berjalannya situasi IP, memang benar Monsanto bersikap agresif dalam menuntut petani yang melanggar persyaratan perjanjian penjualan mereka dengan perusahaan dan menahan benih untuk ditanam tahun depan. Monsanto telah cukup sukses dalam setelan ini, memenangkan semua yang diajukan ke pengadilan sejauh yang saya tahu. Tapi di sini sekali lagi, DuPont melakukan hal yang sama, baru-baru ini mempekerjakan mantan petugas polisi untuk memeriksa ladang dan menentukan apakah petani melanggar persyaratan dan menahan benih (dan dilaporkan Syngenta

(NYSE: SYT

SYTSyngenta92. 30 + 0. 05%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan perusahaan benih GM lainnya juga melakukan hal ini). Sementara beberapa orang mungkin berpendapat ini secara inheren tidak adil, semua petani ini menandatangani kontrak dan setuju untuk mematuhi peraturan ini. Tidak seperti DuPont, Monsanto juga telah dituduh secara agresif menggugat petani yang telah mengalami kontaminasi silang yang tidak disengaja dengan sifat Monsanto. Kenyataannya, tidak tampak bahwa Monsanto telah benar-benar melakukan ini sampai batas tertentu. Mereka sangat agresif dalam mengejar orang-orang yang mereka percaya telah menggunakan benih mereka secara ilegal tanpa membayar royalti (kasus Schmeiser di Kanada pada khususnya), namun saya belum menemukan contoh Monsanto yang menuntut kontaminasi tanpa disengaja. Sebenarnya, Monsanto telah dituntut oleh petani dalam berbagai kesempatan untuk melakukan kontaminasi semacam itu, dan Monsanto umumnya menawarkan untuk menghapus bibit / tanaman GM dari ladang yang tidak termasuk, dengan biaya perusahaan. GM Buruk Perdebatan mengenai apakah tanaman / tanaman rekayasa genetika secara inheren buruk berada di luar cakupan bagian ini. Saya tidak meminta maaf karena menjadi tanaman pro-GM, atau untuk menunjukkan bahwa mereka yang berpendapat bahwa tanaman GM menyebabkan alergi, kanker atau efek kesehatan negatif lainnya jelas kurang dalam penelitian peer-review pihak ke-3. Maksud saya di sini adalah untuk mengamati secara ketat dari sudut pandang pembuatan dan penjualan benih GM, Monsanto dan DuPont berada pada pijakan yang sama. Meskipun Monsanto secara luas dianggap memiliki beberapa upaya litbang GM terbaik di dunia, DuPont, Syngenta, Dow,

BASF

dan Bayer adalah pemain penting di pasar ini. Yang mengatakan, DuPont dan Monsanto jelas berdiri di AS. Perhatikan bahwa saya mengatakan DuPont dan kemudian Monsanto - sementara Monsanto memiliki sedikit keunggulan dalam pangsa pasar jagung AS (37 sampai 36%), DuPont lebih besar pada kedelai GM (36 sampai 28% ). Meskipun ada area lain di mana perusahaan-perusahaan ini terlibat dalam tanaman GM (kapas dan sayuran, misalnya) dan sahamnya berbeda, untuk semua maksud dan tujuan saya berpendapat bahwa Monsanto dan DuPont pada dasarnya adalah leher dan leher di pasar GM.
Demikian juga, kedua perusahaan tersebut mengejar strategi penetapan harga yang sangat mirip. Aktivis secara rutin membakar Monsanto untuk menuntut begitu banyak benihnya, namun kenyataannya Monsanto dan DuPont menghasilkan formula penetapan harga yang hampir identik - yang mengharuskan petani untuk membayarnya sekitar 25 sampai 33% dari nilai ekstra yang dihasilkan oleh tanaman GM.Dengan kata lain, petani tetap mempertahankan 67 sampai 75% keuntungan menggunakan tanaman GM (umumnya dalam bentuk hasil panen yang lebih tinggi).

SEE: Monsanto Building Momentum Garis Dasar

Tujuan saya di sini bukanlah untuk menggusur lawan tanaman GM / GMO ke sisi saya. Itu adalah debat yang sama sekali terpisah. Sebaliknya, harapan saya adalah menyuntikkan sedikit rasionalitas ke dalam diskusi - sebuah diskusi di mana tampaknya Monsanto adalah anak laki-laki yang mencambuk dan menjelma jahat, sementara perusahaan lain seperti DuPont, Syngenta, dan Bayer berhasil berjalan tanpa disadari.

Untuk semua hal buruk yang telah dilakukan Monsanto, baik yang dituduhkan maupun yang nyata, saingannya telah melakukan hal yang sama. Setiap perusahaan sains tanaman bekerja untuk melindungi kekayaan intelektualnya, setiap perusahaan sains perkebunan mencari harga yang bagus untuk teknologinya, dan setiap perusahaan sains tanaman membuka dompetnya untuk mencoba mempengaruhi opini publik dan pemerintah di sisi mereka - sama seperti perusahaan yang menggunakan teknologi , perawatan kesehatan, perbankan dan hampir setiap industri lainnya, dan telah dilakukan selama beberapa dekade. Saya menduga bahwa Monsanto adalah korban dari kesuksesannya sendiri. Yang mereka lakukan hanyalah menanam sains (benih dan bahan kimia), padahal itu hanya bagian dari apa yang DuPont, Dow, BASF dan Bayer lakukan (dan Syngenta memiliki kehadiran yang relatif sederhana di U. S.). Demikian juga, mereka sangat pandai dalam apa yang mereka lakukan. Mungkin sudah saatnya Monsanto mulai menghabiskan beberapa dolar untuk kampanye PR, karena masih membuatku bingung bahwa pendapat konsensusnya adalah Monsanto itu jahat, sementara DuPont pada dasarnya baik-baik saja.

Pengungkapan - Pada saat penulisan, penulis memiliki saham Monsanto.