Hutang pinjaman mahasiswa di U. S. telah melampaui $ 1. 4 triliun dan berhitung, dengan sekitar 43 juta orang Amerika kehilangan setidaknya satu pinjaman. Rata-rata, peminjam berhutang lebih dari $ 28.000, dengan jumlah itu lebih dari dua kali lipat di antara mahasiswa pascasarjana.

Sebuah studi baru yang komprehensif dari highlight LendEdu yang menyatakan memiliki debitur yang membawa beban pinjaman siswa tertinggi. Laporan ini menawarkan beberapa wawasan menarik tentang bagaimana afiliasi politik negara tertentu dapat mempengaruhi tingkat hutang siswa. Secara khusus, dapat memberikan petunjuk bagaimana pembuat undang-undang dapat mendekati masalah hutang pinjaman siswa di bawah pemerintahan baru. (Lihat: 10 Tip untuk Mengelola Hutang Pinjaman Siswa Anda )

Negara yang Terburuk untuk Hutang Pinjaman Siswa

Dalam keadaan dimana negara bagian memiliki beban utang tertinggi, 11 negara bagian memiliki saldo rata-rata lebih dari $ 30.000 per peminjam, dengan Connecticut di atas . Mereka berada di peringkat di bawah, dari saldo rata-rata tertinggi hingga terendah:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. South Carolina - $ 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Delapan dari sebelas negara bagian itu "biru," yang diwakili oleh senator Demokrat. One (Pennsylvania) membagi selisihnya, dengan satu orang Republikan dan satu orang Demokrat bertugas di Senat. Itu mencerminkan tren yang lebih besar yang ditemukan oleh penelitian ini. Ketika saldo hutang siswa dibandingkan berdasarkan partai senator negara bagian, peminjam di negara-negara biru memanggul bagian beban utang yang lebih besar, dengan utang rata-rata $ 28, 451, dibandingkan dengan $ 22,719 untuk negara "merah" yang dipimpin Republik . Klik pada peta di bawah ini untuk melihat rincian negara bagian dan negara bagian (bergulir di peta membuatnya lebih besar atau lebih kecil).

Juga mencolok: Meskipun membawa saldo rata-rata yang lebih tinggi, debitur yang tinggal di negara-negara Demokratik cenderung tidak default. Menurut data LendEdu, tingkat default di antara negara bagian dengan senator Demokrat adalah 4. 76%, dibandingkan dengan 7. 40% di negara bagian dimana Partai Republik memegang kekuasaan. Secara efektif, peminjam di negara bagian merah mengalami default atas pinjaman mereka pada tingkat yang 1. 55 kali lebih tinggi daripada di negara-negara biru. Negara dengan persentase tertinggi default, adalah biru: New Mexico, dengan tingkat default 17 92%. Ke tujuh negara bagian berikutnya (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma dan Arkansas) berwarna merah. (Dibaca:

Hal-Hal Terburuk yang Bisa Terjadi Jika Anda Tidak Membayar Pinjaman Pelajar Anda. ) LendEdu juga mengelola jumlah untuk distrik Kongres individual (klik di sini dan gulir ke bawah untuk melihat peta kongres) .Data menunjukkan bahwa peminjam yang tinggal di distrik dengan perwakilan Demokrat memiliki rata-rata $ 28, 501 dalam hutang pinjaman siswa sementara di distrik Republikan memiliki pinjaman rata-rata $ 25, 562. Tingkat default sekali lagi condong ke arah yang sama, dengan 6. 84% dari jumlah tersebut diwakili oleh seorang Republikan dan 5. 42% dari jumlah tersebut diwakili oleh pendaratan Demokrat secara default. (Baca:

10 Cara Hutang Siswa Dapat Menghancurkan Hidup Anda. ) Apa Rekening untuk Gap?

Mengapa ada perbedaan antara jumlah siswa yang dipinjam di negara-negara Demokratik dibandingkan dengan negara-negara Republik - dan seberapa sering mereka gagal? Sejumlah variabel mungkin sedang bekerja, dimulai dengan tarif kuliah.

Bawa Utah, di mana saldo hutang rata-rata siswa adalah $ 18, 722 dan kedua senator negara bagian menjadi anggota partai Republik. Menurut data dari Dewan Perguruan Tinggi, rata-rata biaya kuliah dalam negeri kira-kira $ 6, 500 untuk tahun akademik 2016-17. Sekarang, lihat di Connecticut, negara biru tempat siswa memiliki hutang pinjaman rata-rata tertinggi. Di sana, penduduk dalam negeri membayar rata-rata mendekati $ 12.000 untuk satu tahun biaya kuliah. Ini masuk akal bahwa di negara-negara di mana biaya kehadirannya lebih tinggi, siswa cenderung meminjam lebih banyak.

Mungkin juga negara-negara Republikan mungkin menampilkan lebih sedikit program yang dirancang untuk membantu siswa mengelola biaya untuk membayar kuliah. Penjelasan alternatif yang diajukan oleh LendEdu adalah bahwa siswa di negara bagian merah mungkin lebih cenderung menghadiri sekolah alternatif yang lebih murah, seperti sekolah perdagangan dan khusus, yang mengurangi kebutuhan untuk meminjam dengan sangat banyak untuk membayar tingkat tertentu.

Di sisi default, tingkat default yang lebih tinggi di negara-negara Republikan dapat disebabkan oleh penurunan pendapatan rata-rata atau lebih sedikit kesempatan kerja di negara-negara tersebut, terutama jika negara tersebut memiliki biaya hidup yang tinggi. Seperti yang ditunjukkan oleh LendEdu, masalahnya bisa dibilang dengan pendekatan pembuat undang-undang Republik untuk menangani masalah hutang pinjaman siswa. Ketika anggota parlemen tidak mendukung inisiatif yang menguntungkan peminjam siswa, kemungkinan default dapat meningkat.

Apa yang Perlu Dipertimbangkan Kongres

Sejak pemilihan, Presiden Trump tidak menyia-nyiakan waktu dalam mengusulkan perubahan pada kebijakan pinjaman mahasiswa. Salah satu ukurannya, misalnya, akan mewajibkan peminjam pada rencana pembayaran yang peka terhadap pendapatan untuk membayar lebih banyak pendapatan mereka terhadap pinjaman mereka namun mengizinkan mereka untuk meminta pengampunan atas saldo terutang mereka lebih cepat.

Dengan Kongres yang dikuasai oleh Partai Republik, pemikiran seputar cara terbaik untuk mengatasi tantangan hutang pinjaman siswa sedang dalam masa transisi. Untuk saat ini, tampaknya ada dua tujuan besar dalam agenda: meningkatkan peran kreditur swasta dalam industri pinjaman mahasiswa dan menyederhanakan sistem bantuan keuangan federal. Itu bisa melibatkan penghapusan program pinjaman Parent and Graduate PLUS, yang membuka tutup program pinjaman federal.

Jenis pemikiran itu memiliki kelebihan dan kekurangannya. Lebih banyak pemberi pinjaman swasta memasuki pasar berarti lebih banyak variasi bagi siswa tetapi di lingkungan suku bunga yang meningkat, yang bisa membuat pinjaman lebih mahal daripada sebelumnya.Mengakhiri program pinjaman PLUS berarti lulusan tidak akan mampu mengumpulkan sejumlah utang yang hampir tidak terbatas, namun hal itu dapat menghambat kemampuan mereka untuk menutupi biaya kuliah. Hal itu, pada gilirannya, dapat menyebabkan semakin sedikit siswa yang mendapatkan gelar, menghasilkan kumpulan individu berpendidikan yang lebih kecil dalam angkatan kerja. Dalam skenario itu, ekonomi pada umumnya bisa menderita. Ini mungkin terutama menyakitkan siswa kelas menengah - mereka yang terlalu kaya untuk mendapatkan dana beasiswa yang cukup besar, namun tidak mampu membayar tanpa dana dari luar yang sekarang berasal dari pinjaman.

The Bottom Line

Menemukan solusi untuk dilema pinjaman siswa berarti melihat isu-isu yang lebih luas, seperti keterjangkauan perguruan tinggi secara keseluruhan, ketersediaan alternatif pinjaman dan pengenalan tindakan yang dapat membantu mengurangi tingkat kegagalan. Partai Republik dan Demokrat sama-sama perlu memberikan pemikiran serius tentang bagaimana membuat perubahan pada program bantuan siswa federal atau meningkatkan cakupan pinjaman pribadi akan mempengaruhi lulusan generasi berikutnya. Mengetahui bagaimana negara bagian mereka berbeda dapat membantu mereka berfokus untuk menciptakan serangkaian solusi yang sesuai dengan perbedaan yang telah ditemukan oleh studi ini.