Sepanjang sejarah, metode pengurangan hutang pemerintah mana yang terbukti paling sukses? Jawabannya mungkin bukan apa yang Anda harapkan.

Banyak Pilihan
Kebijakan fiskal adalah salah satu area di mana setiap orang memiliki opini namun hanya sedikit orang yang dapat menyetujui gagasan tertentu. Sementara mengurangi hutang dan menstimulasi ekonomi adalah tujuan umum kebanyakan pemerintah di negara maju, mencapai tujuan tersebut seringkali melibatkan taktik yang tampaknya saling eksklusif dan terkadang kontradiktif.

Bonds
Ambil contoh penerbitan hutang pemerintah. Pemerintah sering menerbitkan obligasi untuk mendapatkan uang. Hal ini memungkinkan mereka untuk menghindari kenaikan pajak dan memberikan uang untuk merangsang ekonomi melalui belanja publik, yang secara teoritis menghasilkan pendapatan pajak tambahan dari bisnis makmur dan pembayar pajak. Sepertinya pendekatan logis, namun perlu diingat bahwa pemerintah harus membayar bunga kepada kreditornya dan pada suatu saat uang pinjaman harus dilunasi. Secara historis, penerbitan hutang telah memberikan dorongan ekonomi ke berbagai negara, namun secara sendiri tidak efektif secara langsung mengurangi hutang pemerintah jangka panjang.

Ketika ekonomi sedang sakit, seperti menderita tingkat pengangguran yang tinggi, pemerintah juga dapat berusaha untuk merangsang ekonomi dengan membeli obligasi yang telah mereka keluarkan. Sebagai contoh, Fed menerapkan pelonggaran kuantitatif beberapa kali sejak November 2008 untuk membeli sekuritas pemerintah dan sekuritas keuangan dalam jumlah besar untuk memacu pertumbuhan ekonomi dan pemulihan bantuan dari krisis keuangan di tahun 2007-2008. Dalam jangka pendek, ada banyak ahli yang mendukung taktik ini. Jangka panjang, membeli hutang sendiri belum terbukti lebih efektif daripada meminjam cara seseorang menuju kemakmuran dengan menerbitkan obligasi.

Manipulasi Suku Bunga

Mempertahankan suku bunga rendah adalah cara lain pemerintah berusaha untuk merangsang ekonomi, menghasilkan pendapatan pajak dan, pada akhirnya, mengurangi hutang nasional. Suku bunga rendah memudahkan individu dan bisnis untuk meminjam uang. Pada gilirannya, peminjam menghabiskan uang itu untuk barang dan jasa, yang menciptakan lapangan kerja dan pendapatan pajak. Suku bunga rendah telah dipekerjakan oleh Amerika Serikat, Uni Eropa, Inggris dan negara-negara lain dengan tingkat keberhasilan yang tinggi. Itu mencatat, suku bunga yang dipelihara pada atau mendekati nol untuk waktu yang lama belum terbukti menjadi obat mujarab bagi pemerintah yang dililit hutang.
Potongan Pengeluaran

Kanada menghadapi defisit anggaran hampir dua digit pada tahun 1990an. Dengan menetapkan pemotongan anggaran dalam jumlah besar (20% atau lebih dalam empat tahun), negara tersebut mengurangi defisit anggaran menjadi nol dalam waktu tiga tahun dan mengurangi hutang publik sebesar sepertiga dalam lima tahun.Negara melakukan ini tanpa menaikkan pajak.
Secara teori, negara lain bisa meniru contoh ini. Kenyataannya, penerima manfaat pembayar pajak membebani pengeluaran sering kali menolak pemotongan yang diusulkan. Politisi dipilih keluar dari kantor ketika konstituen mereka marah, jadi mereka sering tidak memiliki kemauan politik untuk melakukan pemotongan yang diperlukan. Beberapa dekade pertengkaran politik mengenai program Jaminan Sosial di Amerika Serikat adalah contoh utama dari hal ini, dengan politisi menghindari tindakan yang akan membuat para pemilih marah. Dalam kasus ekstrim, seperti Yunani pada 2011, pemrotes turun ke jalan saat itu keran pemerintah dimatikan.

Angkat Pajak

Kenaikan pajak adalah taktik yang umum. Terlepas dari frekuensi praktiknya, kebanyakan negara menghadapi hutang yang besar dan terus meningkat. Kemungkinan hal ini sebagian besar disebabkan oleh kegagalan untuk memotong pengeluaran. Ketika arus kas meningkat dan belanja terus meningkat, peningkatan pendapatan membuat sedikit perbedaan pada keseluruhan tingkat hutang.
Pengeluaran Potong dan Angkat Pajak

Swedia hampir mengalami kerugian finansial pada tahun 1994. Pada akhir tahun 90an, negara tersebut memiliki anggaran berimbang melalui kombinasi pemotongan belanja dan kenaikan pajak. Utang U. S. dibayarkan pada tahun 1947, 1948 dan 1951 oleh Harry Truman. Presiden Dwight D. Eisenhower berhasil mengurangi hutang pemerintah pada tahun 1956 dan 1957. Potongan pengeluaran dan kenaikan pajak berperan dalam kedua upaya tersebut. (Untuk pembacaan yang terkait, lihat
Apakah Potongan Pajak Merangsang Ekonomi? ) Pro Business / Pro Trade

Bisnis pro, pendekatan pro perdagangan adalah cara lain negara dapat mengurangi beban hutang mereka. Arab Saudi mengurangi beban utangnya dari 80% Produk Domestik Bruto pada tahun 2003 menjadi hanya 10. 2% pada tahun 2010 dengan menjual minyak.
Bailout

Membuat negara-negara kaya untuk memaafkan hutang Anda atau memberikan uang tunai adalah strategi yang telah dipekerjakan lebih dari beberapa kali. Banyak negara di Afrika telah menjadi penerima manfaat pengampunan hutang. Sayangnya, strategi ini pun salah. Misalnya, pada akhir 1980-an, beban utang Ghana berkurang secara signifikan akibat pengampunan hutang. Pada tahun 2011 negara ini sekali lagi sangat berhutang. Yunani, yang telah diberi dana bailout miliaran dolar pada 2010-2011, tidak jauh lebih baik setelah putaran awal infus tunai. (US bailouts date sepanjang perjalanan kembali ke 1792. Pelajari bagaimana yang terbesar mempengaruhi ekonomi. Untuk informasi lebih lanjut, lihat
6 Bailout Keuangan Pemerintah AS . ) Default

Defaulting on Utang, yang bisa termasuk pembayaran bangkrut dan atau restrukturisasi kepada kreditur adalah strategi umum dan sering berhasil untuk pengurangan hutang. Korea Utara, Rusia dan Argentina semua menggunakan strategi ini.
Kontroversi dengan Setiap Metode

Mengutip Mark Twain, "Ada tiga jenis kebohongan:
berbohong , dusta dan statistik terkutuk " Tidak ada yang lebih benar lagi jika itu datang ke pemerintah, utang dan kebijakan fiskal. Pengurangan hutang dan kebijakan pemerintah sangat memolarisasi topik politik. Kritik terhadap setiap posisi mengambil isu dengan hampir semua klaim anggaran dan pengurangan hutang, berdebat tentang data yang cacat, metodologi yang tidak benar, asap dan cermin akuntansi dan banyak masalah lainnya.Misalnya, sementara beberapa penulis mengklaim bahwa utang U. S. tidak pernah turun sejak tahun 1961, yang lainnya mengklaim telah jatuh beberapa kali sejak saat itu. Argumen dan data konflik yang serupa untuk mendukungnya dapat ditemukan hampir di setiap aspek pembahasan tentang pengurangan utang federal.

Meskipun ada berbagai metode yang digunakan negara pada berbagai waktu dan dengan berbagai tingkat keberhasilan, tidak ada rumus ajaib yang bekerja sama baiknya untuk setiap negara dalam setiap situasi. Sama seperti pemotongan belanja dan kenaikan pajak telah menunjukkan keberhasilan, kegagalan telah berhasil untuk lebih dari beberapa negara (setidaknya jika tolok ukur kesuksesannya adalah pengurangan hutang daripada hubungan baik dengan komunitas perbankan global). Secara keseluruhan, mungkin strategi terbaik adalah yang dilakukan oleh Polonius dari Dusun Shakespeare

< dan didukung oleh Benjamin Franklin saat dia mengatakan bahwa "Baik peminjam maupun pemberi pinjaman tidak." (Untuk pembacaan yang terkait, lihat Melanggar Defisit Anggaran U. S. . )