a:

Yang disebut "politik barel babi" telah hadir di legislatif Amerika Serikat dan, pada tingkat yang lebih rendah, cabang eksekutif sejak tahun 1800an. Umumnya digunakan dengan cara yang menghina, istilah tersebut mengacu pada praktik politisi yang memperdagangkan bantuan yang diberikan kepada konstituen atau kelompok kepentingan khusus sebagai imbalan atas dukungan politik, seperti dalam bentuk suara atau kontribusi kampanye. Juga dikenal sebagai patronase, politik barel babi umumnya didanai oleh masyarakat yang lebih luas namun terutama atau eksklusif hanya menguntungkan segmen masyarakat tertentu.

Belanja barel babi dan persimpangan uang dan politik memperpanjang kembali lebih dari seratus tahun di politik U. S.. Abraham Lincoln, misalnya, memperdagangkan kontrak Perang Saudara dengan pengusaha utara dengan imbalan pekerjaan patronase dan dukungan kampanye. Pada tingkat yang lebih lokal, pemerintah New York pada awal abad 20 didominasi oleh Tammany Hall, yang sering menukar kontrak pemerintah dan sejenisnya untuk kekuatan politik.

Antara tahun 1991 dan 2014, jumlah proyek barel babi dan jumlah uang yang disalurkan melalui belanja daging babi mencapai puncaknya pada tahun 2006 dengan sekitar 14.000 proyek menerima sekitar $ 30 miliar. Pada tahun 2010, Kongres menunda moratorium praktik "penyaluran dana," yang menempatkan pembuat undang-undang, atau undang-undang, mengenai alokasi untuk menyalurkan uang ke proyek-proyek khusus di negara anggota parlemen. Earmarks adalah praktik umum yang digunakan oleh legislator saat mencoba mengeluarkan tagihan yang luas.

Masyarakat Amerika berbalik menentang praktik mengalokasikan uang melalui politik barel babi menjelang akhir tahun 2005 sebagai reaksi terhadap beberapa babi yang ditujukan untuk Alaska yang dimasukkan ke dalam beberapa tempat dalam sebuah undang-undang transportasi bandara federal yang besar. . Dalam insiden "jembatan ke mana-mana" yang terkenal, Kongres awalnya menyetujui lebih dari $ 220 juta untuk pembangunan jembatan untuk menghubungkan kota Kethikan, Alaska, dengan populasi kurang dari 9.000, ke bandara di Pulau Gravina, dengan populasi 50. Proyek senilai $ 320 juta dolar akan didanai oleh pembayar pajak federal, namun hanya sedikit orang Alaska yang akan mendapatkan keuntungan. Setelah kemarahan publik atas pameran politik daging babi yang terang-terangan, dana tersebut dialihkan, dan jembatannya tidak dibangun.

Contoh pembelanjaan pemerintah yang boros ditemukan setiap tahun dalam anggaran yang diajukan oleh Kongres. Salah satu proyek tonggak daging babi yang didanai pada tahun 2011 menguntungkan Montana State University, yang mendapat lebih dari $ 740.000 untuk meneliti penggunaan penggembalaan domba sebagai alat pengendalian gulma. Pada anggaran Tahun Anggaran 2014, lebih dari $ 90 juta dialokasikan untuk upgrade tangki yang bahkan tidak diinginkan oleh Angkatan Darat.Penghargaan tersebut rupanya dibuat karena pemasok tank-tank tersebut beroperasi di beberapa distrik kongres. Secara historis, Undang-Undang Alokasi Departemen Pertahanan (DOD) berisi daging babi yang paling banyak.

Contoh lain dari politik barel daging yang terkenal ditemukan dalam proyek yang dijuluki "Big Dig" di Boston, di mana sebuah 3. 5 mil jalan raya direlokasi di bawah tanah. Pembicara DPR saat itu mengarahkan dana federal ke proyek lokal. Dimulai pada tahun 1982 dan akhirnya selesai pada tahun 2007, biaya proyek hampir $ 15 miliar - biaya yang jauh lebih tinggi daripada anggaran awal hampir $ 3 miliar.

Praktek politik perut babi berhubungan dengan kapitalisme kroni. Alih-alih pasar bebas yang mengarah pada kesuksesan ekonomi, hubungan antara pengusaha dan pemerintah menentukan kesuksesan.