a:

Seleksi yang merugikan terjadi bila tidak ada informasi simetris sebelum ada kesepakatan antara pembeli dan penjual, sedangkan moral hazard terjadi bila ada informasi asimetris antara dua pihak dan perubahan perilaku seseorang. pesta setelah kesepakatan dipukul. Bahaya moral dan seleksi yang merugikan adalah dua istilah yang digunakan dalam ekonomi, manajemen risiko dan asuransi untuk menggambarkan situasi di mana satu pihak berada dalam posisi yang kurang menguntungkan.

Seleksi yang merugikan menggambarkan hasil yang tidak diinginkan karena situasi di mana satu pihak dari kesepakatan memiliki informasi yang lebih akurat dan berbeda daripada pihak lainnya. Pesta dengan informasi kurang merugikan pihak dengan lebih banyak informasi. Asimetri tersebut menyebabkan kurangnya efisiensi dalam harga dan kuantitas barang dan jasa. Misalnya, anggaplah ada dua kumpulan orang dalam populasi, mereka yang merokok dan tidak berolahraga dan mereka yang tidak merokok dan melakukan olah raga. Sudah menjadi rahasia umum bahwa mereka yang merokok dan tidak berolahraga memiliki harapan hidup yang lebih pendek daripada mereka yang tidak merokok dan berolahraga. Misalkan ada dua individu yang ingin membeli asuransi jiwa, yang merokok dan tidak berolahraga dan yang tidak merokok dan latihan setiap hari. Namun, perusahaan asuransi tidak bisa membedakan antara individu yang merokok dan tidak berolahraga dan lawan bicara.

Perusahaan asuransi meminta individu mengisi kuesioner untuk membedakannya. Namun, individu yang merokok dan tidak berolahraga tahu bahwa menjawab dengan jujur ​​berarti premi asuransi yang lebih tinggi, jadi dia berbohong dan mengatakan bahwa dia tidak merokok dan melakukan latihan setiap hari. Hal ini menyebabkan seleksi buruk, di mana perusahaan asuransi jiwa berada pada posisi yang kurang menguntungkan dan kemudian mengenakan premi yang sama untuk kedua individu. Namun, asuransi lebih berharga bagi perokok yang tidak berkepentingan daripada orang yang bukan perokok karena satu pihak memiliki lebih banyak keuntungan.

Sebaliknya, moral hazard terjadi ketika sebuah pihak memberikan informasi yang menyesatkan dan mengubah perilakunya saat ia tidak harus menghadapi konsekuensi dari risiko yang ia ambil. Misalnya, menganggap pemilik rumah tidak memiliki asuransi rumah atau asuransi banjir dan tinggal di zona banjir. Pemilik rumah sangat berhati-hati dan berlangganan sistem keamanan rumah yang membantu mencegah pencurian. Bila ada badai, dia bersiap menghadapi banjir dengan membersihkan saluran air dan memindahkan perabotan untuk mencegah kerusakan.

Namun, pemilik rumah sudah bosan selalu harus khawatir dengan potensi pencurian dan persiapan untuk banjir, jadi dia membeli asuransi rumah dan banjir. Setelah rumahnya diasuransikan, perilakunya berubah dan dia kurang perhatian, membiarkan pintunya tidak terkunci, berhenti berlangganan sistem keamanan rumah dan tidak bersiap menghadapi banjir.Dalam kasus ini, perusahaan asuransi dihadapkan pada konsekuensi dan risiko banjir dan pencurian, dan masalah moral hazard timbul.