Apa tujuan dari "potongan pajak yang dipulangkan", dan mengapa hal itu sangat kontroversial?

Cara Mengatasi Video Youtube Kena Hak Cipta/Copyright (April 2024)

Cara Mengatasi Video Youtube Kena Hak Cipta/Copyright (April 2024)
Apa tujuan dari "potongan pajak yang dipulangkan", dan mengapa hal itu sangat kontroversial?
Anonim
a:

Pada tahun 2004, Kongres mengeluarkan Undang-Undang Penciptaan Lapangan Amerika untuk menciptakan lapangan kerja baru dalam upaya meningkatkan ekonomi. Salah satu hasil dari tindakan tersebut adalah pelaksanaan keringanan pajak yang dipulangkan, yang memberi perusahaan multinasional U. S. satu kali potongan pajak atas uang yang diperoleh di luar negeri.
Pengambilan pajak menyebabkan pendapatan luar negeri dikenakan pajak sebesar 5 25%, yang secara signifikan lebih rendah dari tarif pajak perusahaan biasa sebesar 35%. Sebelumnya, sebagian besar pendapatan yang berasal dari luar negeri tidak ditransfer kembali ke U. S. karena perusahaan multinasional dapat menunda pembayaran pajak atas pendapatan asing sampai mereka memutuskan untuk mengembalikan pendapatannya dalam bentuk dividen.
Akhirnya, alasan pemerintah adalah bahwa pemutusan pajak akan menjadi insentif bagi perusahaan multinasional Amerika untuk mengirim pendapatan asing mereka kembali ke AS, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk menciptakan lebih banyak pekerjaan Amerika dan / atau memperluas operasi di AS. Kritik terhadap gagasan tersebut percaya bahwa karena perusahaan tidak diharuskan untuk menggunakan pendapatan yang dipulangkan untuk tujuan penciptaan pekerjaan Amerika saja (namun RUU tersebut mencegah perusahaan menggunakan uang tersebut untuk kompensasi eksekutif, dividen dan investasi saham) Tidak dipastikan bahwa keringanan pajak akan meningkatkan penciptaan lapangan kerja. Selanjutnya, potongan pajak bisa dilihat sebagai hadiah bagi perusahaan yang menunda pemulangan reguler pendapatan asing dan hukuman bagi perusahaan yang rutin mengirim uang kembali. Sebagai hasil dari hal ini, para kritikus juga khawatir bahwa tindakan ini merupakan preseden yang buruk, karena perusahaan multinasional U. S. mungkin melihat keringanan pajak ini sebagai insentif untuk menahan pendapatan luar negeri masa depan dengan harapan pemulangan pajak yang dipulangkan lagi akan terjadi.
Untuk mempelajari lebih lanjut tentang pajak, lihat
Pertanyaan Pajak Bersama yang Dijawab dan Menggunakan Banyak Pajak: Cara Meminimalkan Pajak .