Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO) mendefinisikan hak paten sebagai lisensi yang diberikan oleh pemerintah untuk suatu penemuan, baik itu sebuah proses baru, artikel manufaktur, atau perbaikan yang berguna dan baru (utilitas paten), desain hias asli (patent design), atau varietas baru dan berbeda dari pabrik (patent plant). Hal ini sering dikeluarkan selama 20 tahun sejak tanggal pengarsipan, yang memberi hak kepada pemegang paten untuk menghasilkan produk yang dipatenkan dengan baik, dan juga mengajukan tuntutan terhadap orang lain yang melanggar hak paten mereka.

USPTO mendefinisikan hak yang diberikan oleh paten sebagai "hak untuk mengecualikan orang lain dari pembuatan, penggunaan, penawaran untuk penjualan, atau penjualan" penemuan di AS atau "mengimpor" penemuan tersebut ke AS. . Dan inilah "hak untuk mengecualikan orang lain" yang telah dieksploitasi oleh troll paten selama beberapa dekade untuk keuntungan finansial mereka.

Siapa Troll Paten?

Paten troll, yang secara formal disebut Non-Practicing Entities (NPEs) atau Patent Assertion Entities (PAEs), adalah perusahaan yang menghasilkan uang atas tuntutan hukum pelanggaran paten. Tidak seperti perusahaan operasi yang menggunakan hak paten mereka untuk memproduksi dan menjual produk mereka, troll paten sering mendapatkan paten dengan harga murah dari perusahaan yang bangkrut dan tidak menggunakan hak paten tersebut dalam operasi, namun mengenakan biaya lisensi kepada bisnis dan individu lain yang tampaknya melanggar hak paten mereka sendiri Mereka biasanya akan mengancam bisnis ini dengan tuntutan hukum jika mereka tidak mematuhi.

Biaya perizinan dapat berkisar dari puluhan ribu sampai ratusan ribu dolar, sedangkan tuntutan hukum paten dapat dikenai biaya dalam jutaan dolar. Oleh karena itu, banyak perusahaan lebih memilih untuk menetap, bahkan jika mereka yakin tidak ada pelanggaran paten. Insiden litigasi troll paten lebih banyak terjadi di AS daripada di Eropa. Eropa mengikuti praktik "loser pays", dimana pihak yang kalah dalam sebuah tuntutan hukum membayar biaya hukum kedua belah pihak. Hal ini menghambat setelan sembrono berdasarkan paten berkualitas rendah dan luas. Oleh karena itu, undang-undang U. S. menyatakan bahwa setiap pihak yang mengajukan tuntutan hukum harus membayar bagian biaya hukum mereka.

Cara Kerja Tanggung Jawab Paten

Paten troll terus mencari teknologi atau aplikasi baru yang mungkin berpotensi melanggar portofolio paten mereka. Begitu potensi pelanggaran telah diidentifikasi, troll terus mengembangkan rencana serangan. Seringkali, ini adalah yang paling lemah dan paling rentan dalam industri sasaran yang dikejar, karena kemenangan pertama yang mudah menjadi preseden yang akan menentukan perlawanan masa depan dari pihak lain di industri ini untuk membayar biaya lisensi.

Target yang lebih kecil, seringkali toko ibu mertua, menerima surat permintaan yang berisi jargon hukum yang menuduh pelanggaran paten.Mengalah pada ancaman yang seringkali tidak berdasar ini, banyak pemilik usaha kecil lebih suka membayar untuk menyelesaikan daripada mengejar pertarungan di pengadilan, yang dapat mengalihkan sumber daya keuangan yang cukup besar dari penelitian dan operasi inti mereka. Namun, penyelesaian mungkin bukan solusi terbaik, bahkan jika menyangkut pertimbangan moneter. Paten troll, yang merasakan target 'lunak', dapat menetapkan jalan mereka pada beberapa klaim masa depan, mengubah keuntungan ekonomi jangka pendek dari hasil satu kali menjadi dana jangka panjang yang diuraskan dari sasaran.

Menurut RPX Corp (RPXC

RPXCRPX Corp12, 86-1,38% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) "Laporan Litigasi NPE," hampir 4, 500 kasus paten terjadi diajukan pada tahun 2014. Dari jumlah tersebut, troll paten bertanggung jawab atas 2, 791 kasus, atau 63% dari total, sedangkan perusahaan operasi sebenarnya mengajukan hanya 1, 667. Wilayah yang paling populer untuk kegiatan semacam ini adalah Distrik Timur Texas dan Distrik Delaware, yang bersama-sama menyumbang 70% kasus diajukan pada tahun 2014. Sebagian besar tuntutan hukum pelanggaran paten yang diajukan oleh troll paten ada di sektor perangkat lunak dan perangkat mobile, dengan perusahaan swasta kecil dengan pendapatan di bawah $ 100 juta menjadi yang utama. target. Troll paten yang paling lituania pada tahun 2014 adalah Acacia Research Corp. (ACTG ACTGAcacia Research Corp4 450. 00% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), beroperasi dari Pantai Newport, California , dengan 257 kasus paten aktif sampai September 2014. Jumlah kasus yang tidak proporsional yang didengar di pengadilan Texas Timur telah menjadi titik pusat kasus Mahkamah Agung 2017. Kasus tersebut, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, berusaha agar Pengadilan menolak peraturan venue yang saat ini diobservasi. TC Heartland, yang pada awalnya digugat atas pelanggaran paten oleh Kraft (KHC

KHCThe Kraft Heinz Company 77. 00-1. 28% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) di Delaware, mencoba untuk memiliki Kasus dipindahkan ke Indiana, tempat perusahaan tersebut berada. Pengadilan yang lebih rendah menolak permintaannya, dengan alasan keputusan 1990 dari Pengadilan Banding U. S. untuk Sirkuit Federal. Keputusan dalam kasus tersebut mengatakan terdakwa kasus paten dapat dituntut secara efektif di manapun mereka melakukan bisnis. Sekarang, TC Heartland meminta Mahkamah Agung untuk mengembalikan sebuah peraturan yang lebih tua yang memiliki pedoman tempat yang lebih ketat, berdasarkan argumen bahwa Kongres tidak bermaksud untuk perubahan terbaru dalam peraturan tempat umum yang harus diperluas ke kasus paten. Kraft berpendapat bahwa perubahan ini harus dijunjung tinggi dan diterapkan pada kasus-kasus yang menyangkut hak paten. Sejumlah perusahaan teknologi, termasuk Intel (INTC

INTCIntel Corp46, 70 + 0. 78% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Adobe (ADBE ADBEAdobe Systems Inc180. 80- 0. 82% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), eBay (EBAY EBAYeBay Inc37. 37-0 35% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Oracle (ORCL ORCLOracle Corp50. 40 + 0. 44% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), telah bergabung dengan sebuah amicus brief yang diajukan untuk mendukung posisi TC Heartland, menyerukan agar Pengadilan untuk menegakkan peraturan yang lebih ketat mengenai di mana tuntutan hukum paten dapat dimulai.(Catatan: Pemilik Investopedia, IAC / InterActiveCorp., Adalah satu dari 41 perusahaan yang masuk daftar.) Garis Bawah

Setelah meluncur mendekati akhir 2015, 2016 melihat sedikit penurunan dalam aktivitas pemberian paten. Distrik Timur Texas tetap menjadi hotspot untuk jenis litigasi ini, namun, kira-kira satu dari tiga tuntutan hak paten yang diajukan di sana pada tahun 2016. Jelas, masih banyak uang yang harus dilakukan dalam praktik ini. Perusahaan teknologi swasta yang lebih kecil di sektor perangkat lunak dan perangkat seluler sangat rentan terhadap tuntutan hukum paten. Salah satu cara untuk mengurangi risiko yang terkait dengan proses pengadilan paten-troll adalah dengan menyewa perusahaan pelacak paten berdasarkan biaya tahunan untuk mendapatkan hak dan hak paten yang relevan dan berpotensi bermasalah di pasar sebelum hak paten troll memanfaatkan hak paten tersebut dan menggunakannya untuk entitas operasi.