Hukum sangat kabur dalam masalah siapa yang memiliki sekuritas U. S. dan untuk tujuan apa. U. S. mengikuti sistem common law, yang didasarkan pada preseden. Ini berkembang untuk mencerminkan perubahan dalam preseden-setting dan undang-undang yang baru dikeluarkan. Tindakan Kongres baru-baru ini telah mengubah undang-undang mengenai kepemilikan asing dan kepemilikan aset berbasis U. S.; Akibatnya, preseden tidak harus ada untuk setiap keadaan yang mungkin terjadi. Kurangnya preseden ini berarti terlalu banyak yang tidak diketahui untuk menjawab pertanyaan ini secara sederhana.
Pertama, jelaskan bahwa Komisi Sekuritas dan Bursa dan pemerintah U. S. mendorong investasi asing di pasar ekuitas dan hutang yang mendanai pasar modal U. S. dan ekonomi U. S. - non-U. S. / investor asing hanya mendatangkan terlalu banyak uang untuk menghentikan praktik ini! Namun, ada banyak ruang untuk interpretasi mengenai siapa yang memiliki aset dan bagaimana mereka dapat menahannya.
Pemilik dan pemegang U. S. berdasarkan aset U. tunduk pada serangkaian hukum U. S. yang dimaksudkan untuk melindungi kepentingan U. S.. Dengan berlalunya USA Patriot Act tahun 2001, setelah serangan teroris 11 September 2001, undang-undang yang mengatur kepemilikan asing atas sekuritas U. S. semakin tidak jelas. Pemerintah U. S. telah berusaha keras untuk memastikan bahwa beberapa organisasi tertentu yang terkait dengan kegiatan teroris, bersama dengan anggotanya atau anggota yang dicurigai, tidak dapat membiayai operasi mereka melalui pasar modal Amerika dengan cara apa pun.
Diskusi rinci tentang undang-undang ini berada di luar cakupan kami. Namun, aman untuk mengatakan bahwa jika Anda tidak terlibat dalam kegiatan ilegal, atau aktivitas apa pun yang dapat dilakukan oleh pemerintah U. S. dan organisasinya, Anda harus sesuai dengan hak Anda untuk memiliki saham di perusahaan berbasis U. S..
(Untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa artinya memiliki saham di perusahaan, lihat Stock Basics Tutorial .
Perusahaan tempat saya bekerja untuk mengatakan bahwa 401 (k) kontribusi hanya dapat didasarkan pada pembayaran waktu yang tepat! Perusahaan yang sebelumnya bekerja untuk saya memberi kontribusi pada pendapatan kotor. Apakah hukum berubah, atau apakah majikan saat ini salah?
Peraturan (hukum) yang membahas pertanyaan spesifik Anda tidak berubah. Namun, kedua atasan itu mungkin benar. Inilah alasannya: Peraturan mengizinkan atasan menentukan, sampai batas tertentu, apa yang didefinisikan sebagai "kompensasi / pembayaran yang layak" untuk tujuan menentukan kontribusi terhadap rencana tersebut.
Jika ipar laki-laki saya, yang bekerja di sebuah perusahaan farmasi, bercerita tentang penelitiannya dan saya membeli saham perusahaan tersebut, apakah itu perdagangan orang dalam?
Pelajari definisi perdagangan orang dalam ilegal sambil meninjau orang-orang yang dapat dilibatkan dan peraturan dan konsekuensi dari jenis perdagangan ini.
Saya adalah seorang non-U. S. warga yang tinggal di luar U. S. dan melakukan perdagangan saham melalui pialang internet U. S.. Apakah saya harus membayar pajak atas uang yang saya hasilkan?
Implikasi pajak bagi investor asing akan bergantung pada apakah orang tersebut diklasifikasikan sebagai penduduk asing atau orang asing yang bukan penduduk.