Pada akhir tahun 2014, Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) menarik berita layanan dari Spanyol dalam menanggapi perintah pemerintah untuk membayar penyedia konten. Ini, setelah Jerman mencoba hal yang sama, menerima respons yang sama persis dari Google, dan Jerman dengan cepat mundur setelah menyadari bahwa hal itu akan kehilangan lebih banyak dari Google yang menarik layanan berita daripada yang akan didapatnya dari kepatuhan Google terhadap undang-undangnya. Di sini, kita memiliki kasus klasik pembuat undang-undang berwawasan pendek dan lobi serakah yang tidak menyadari manfaat besar yang dapat diberikan oleh teknologi.

Sayangnya, hal yang sama tidak dapat dikatakan mengenai masalah hukum yang dihadapi kaum muda seperti Airbnb dan Uber. Dipuji sebagai perusahaan teknologi yang paling mengganggu, kenyataannya adalah bahwa masalah hukum mereka selama beberapa tahun terakhir berbeda secara signifikan dari contoh di atas dan memang memerlukan perhatian dari negara. Airbnb adalah portal web yang memungkinkan seseorang untuk "membuat daftar, menemukan dan memesan akomodasi unik di seluruh dunia." Kedengarannya seperti portal pemesanan lainnya,

Produk Pengganggu

, tapi perbedaan utamanya adalah kenyataan bahwa tidak ada properti yang tercantum adalah hotel, dan bukan kamar atau keseluruhan rumah yang dimiliki warga pribadi seperti Anda dan saya dapat menyewakannya.Tapi tunggu, bukankah itu Craigslist? Tidak seperti situs iklan baris murni, Airbnb juga bertindak sebagai perantara pembayaran, memproses transaksi melalui situsnya sendiri dan menghasilkan uang dengan mengambil potongan dari setiap transaksi. Perusahaan saat ini bernilai $ 13 miliar mengatakan kepada kita bahwa rasa aman yang diperkenalkan oleh Airbnb dan janji akan sesuatu Seruan yang berbeda untuk banyak orang. Uber 99 berbagi dengan Uber dan mendownload sebuah aplikasi, setiap supir dengan mobil bisa menjadi idola yang berbeda. layanan taksi dan menemukan tempat-tempat dengan hi Permintaan, atas dasar algoritma berpemilik Uber. Dari sudut pandang penumpang, aplikasi Uber menyediakan layanan taksi dengan GPS yang sangat nyaman yang selalu menemukan taksi terdekat dan membawanya langsung ke lokasi mereka. Seperti halnya Airbnb, Uber sebenarnya tidak memiliki taksi, pengemudinya bukan karyawan Uber penuh waktu, dan itu menghasilkan uang dengan mengenakan biaya untuk layanan yang ditawarkannya. Penilaian Uber senilai $ 41 miliar menunjukkan bahwa hal itu bahkan lebih berhasil dengan interpretasinya mengenai ekonomi bersama daripada Airbnb.

Pengganggu Lain

Sementara mobil penggerak sendiri dari Google tidak siap untuk meminta versi kita dari undang-undang bendera merah yang dihadapi pengendara awal, Airbnb dan Uber telah berhasil menarik cukup banyak sedikit perhatian dari anggota parlemen di seluruh dunia.

Pertengkaran utama pertama ada di depan pajak. Kedua perusahaan menyediakan layanan yang sama seperti banyak perusahaan tradisional lainnya namun tidak membayar pajaknya. Hotel dan tempat tidur dan sarapan diatur dan membayar berbagai pajak yang sebagian besar oleh Airbnb dapat di bypass dengan mengklaim sebagai perusahaan teknologi. Uber juga lolos dengan tidak menanggung tanggung jawab fiskal yang dilakukan oleh saudara-saudara tradisionalnya di perusahaan taksi dan limusin kuning. Untuk setiap pelanggan bahagia yang diperoleh perusahaan-perusahaan ini, negara menjadi tidak bahagia karena kehilangan pendapatan.

Sayangnya, penghindaran pajak hanyalah puncak gunung es. Keberatan utama berikutnya berasal dari perusahaan hotel dan taksi berlisensi yang berpendapat bahwa perusahaan teknologi yang disebut ini dapat melemahkan harga pada harga dengan melakukan praktik perdagangan yang tidak adil. Karena sektor yang sedang berkembang ini tidak memiliki peraturan dan biaya overhead yang disebabkan oleh kepatuhan sangat rendah, perusahaan-perusahaan ini dapat menawarkan harga yang jauh lebih murah dan tetap sama, jika tidak lebih, menguntungkan.

Sementara Airbnb dan Uber pasti dapat membuat klaim bahwa gagasan baru dari ekonomi bersama pada akhirnya akan terbukti positif, faktanya tetap bahwa ketika miliaran dolar dilibatkan, hanya pasar bebas yang ada; dan sejauh pasar bebas, kurangnya peraturan hanya memungkinkan eksploitasi dan pelecehan, bukan pemberdayaan dan niat baik. Laporan tuan tanah mengusir penyewa miskin untuk mendapatkan lebih banyak rekaman persegi mereka, serta berita bahwa konglomerasi mini mengubah seluruh bangunan menjadi penyewaan Airbnb, mendukung klaim praktik perdagangan yang tidak adil. Dalam kasus Uber, undang-undang ketenagakerjaan yang tidak ada dan kondisi kerja yang tidak jelas berarti banyak kesempatan untuk terlibat dalam praktik eksploitatif.

Bagaimana dengan Demokrasi?

Kedua perusahaan telah begitu sukses sehingga mereka berada dalam daftar tunggu IPO di mana-mana. Popularitas mereka yang luar biasa dengan orang-orang pasti berarti kemauan politik ada untuk mendapatkan mereka melalui masalah tumbuh gigi ini. Sayangnya, kedua perusahaan juga menghadapi masalah parah di lini depan ini. Tetangga dan penyewa properti Airbnb lainnya mengeluhkan masalah mulai dari kebisingan dan perilaku tidak teratur hingga pencurian dan perusakan, dan bahkan rumah pelacuran dan pesta seks di gedung mereka. Sederhananya, dalam kehidupan masyarakat dalam bentuk apapun, orang berhak menuntut agar tempat tinggal mereka yang damai tidak berubah menjadi tempat bermain turis.

Meskipun satu-satunya oposisi langsung yang dihadapi Uber di jalan adalah dari para pembalap yang bekerja untuk kompetisi tersebut, perusahaan tersebut mengalami masalah yang jauh lebih dalam secara tidak langsung. Pertanyaan pertanggungjawaban dan pertanggungjawaban adalah tempat yang sangat sakit bagi Uber. Ketika seorang sopir taksi biasa mengalami kecelakaan, ada rantai pertanggungjawaban dan prosedur asuransi yang jelas, namun dengan Uber, ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Membuat situasi yang sudah suram malah murkier adalah masalah pertanggungjawaban saat pembalap Uber tidak aktif menjalankan ongkos.

Seolah-olah ini tidak cukup untuk mengantarkan kebutuhan sebenarnya untuk intervensi hukum, Uber menghadapi masalah yang lebih besar lagi, karena tidak ada kata yang lebih baik, pengemudi

yang memungkinkan

kebijakan.Klaim pemerkosaan dan penyerangan seksual telah diajukan terhadap pengemudi Uber di banyak negara dan beberapa pertanyaan diajukan mengenai sifat yang tepat dari pemeriksaan latar belakang yang diduga rumit yang mereka lakukan terhadap pembalap mereka. Kasus terbaru di India benar-benar membuat orang bertanya-tanya di mana prioritas Uber berbohong, karena orang akan mengharapkan penyedia layanan yang cerdas dan berdedikasi untuk memperbarui protokol untuk mencegah kejadian berulang setelah kejadian pertama. Namun, meski menghadapi masalah yang sama di AS beberapa bulan sebelum terjadi di India, perusahaan tersebut entah bagaimana gagal mengantisipasi kasus pemerkosaan lain, dan di Delhi, yang telah muncul sebagai anak poster untuk pemerkosaan dan kekerasan terhadap perempuan dalam beberapa tahun terakhir. .

Garis Dasar Ekonomi berbagi bukanlah ide yang buruk, terutama di masa-masa sulit ini. Masalah yang dihadapi oleh Airbnb dan Uber bukanlah produk dari paradigma ekonomi alternatif ini, namun merupakan hasil usaha mereka untuk melapiskan gagasan ekonomi konvensional pada sila ekonomi idealis. Agar adil, tidak ada yang salah dengan ini, dan fakta bahwa bahkan mengenakan biaya pengaman sebesar $ 1 untuk melakukan pemeriksaan latar belakang tidak menghalangi massa menggunakan Uber adalah bukti kepentingan relatif kenyamanan dan kebaruan itu. layanan ini menyediakan. Larangan akan segera dikutuk sebagai perilaku Luddite, dan pada waktunya undang-undang yang jelas dan ramah akan dibentuk, memungkinkan mereka untuk membersihkan tindakan mereka.

Sampai saat itu, Airbnb, Uber dan sejenisnya sejenisnya hanya perlu menghadapi badai dan memastikan agar dompet mereka tidak kering sebelum lautan tenang. Bagi investor, tantangannya adalah untuk mengetahui berapa biaya kepatuhan pada saat itu dan jika perusahaan-perusahaan ini dapat mempertahankan keunggulan harga mereka begitu kenyamanan menjadi penawaran standar dan hal baru akan hilang.