Berinvestasi dalam industri senjata bisa menjadi proposisi yang menarik, tapi itu semua tergantung pada timing. Terlepas dari posisi Anda dengan senjata, industri ini bisa menguntungkan dalam menghadapi acara berita tertentu. Namun, ini adalah permainan investasi berisiko tinggi, dan mungkin bukan yang cocok untuk menjadi bagian dari strategi buy-and-hold jangka panjang.

Pengajuan kebangkrutan baru-baru ini oleh salah satu pemain utama di industri senjata U. S. membuat diskusi ini tepat waktu. Apakah fakta bahwa produsen senjata besar telah mengajukan perlindungan kebangkrutan menunjukkan pergeseran mendasar ke seluruh industri? Atau ada hal lain yang terjadi?

File Colt untuk Perlindungan Kepailitan: Barometer Kesehatan Industri Senjata?

Pada hari Minggu, 14 Juni, Colt Industries, nama yang hampir identik dengan industri senjata, mengajukan perlindungan kebangkrutan Bab 11. Tujuan pengarsipan adalah dengan membeli waktu untuk menjual perusahaan ke Sciens Capital Management LLC, atau beberapa entitas lainnya. Tapi bagaimana Colt sampai pada titik perlu mengajukan perlindungan? Atau dalam hal ini, perlu mencari pembeli? Apakah negara bagian industri bergerak?

Colt telah membuat serangkaian keputusan buruk dalam beberapa tahun terakhir, namun ada beberapa faktor yang berkontribusi terhadap pengajuan kebangkrutan:

Perusahaan berutang puluhan kreditur sampai $ 500 juta

• Kontrak pemerintah turun dari 60% penjualan di tahun 2009 menjadi 10% baru-baru ini
• Colt membuat keputusan untuk menyerahkan 30% -40% pasar senjata api kepada polisi
• Bekerja pada teknologi senjata cerdas untuk membuat senjata lebih aman dilihat oleh pemilik senjata sebagai serangan terhadap hak-hak mereka
• Penurunan penjualan senapan olah raga dari puncak 2013
• Penurunan permintaan pistol secara umum

Penjualan senjata yang menurun hanya berkontribusi sebagian terhadap spiral ke Colt, dan baru belakangan ini. Apa yang diramalkan untuk masa depan industri senjata ini?

Tidak ada jawaban yang mudah.

Colt Bukan Khas Industri Gun

Masalah di Colt sekalipun, industri senjata diperkirakan akan melakukan yang lebih baik tahun ini daripada yang baru-baru ini. Meskipun terjadi penurunan penjualan senjata ringan di tahun 2014, Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Pidana Nasional FBI secara nasional menunjukkan peningkatan aktivitas meningkat 8. 4% dari tahun ke tahun di bulan Januari. Itu adalah bulan keempat berturut-turut yang menunjukkan adanya peningkatan pemeriksaan latar belakang tahun-ke-tahun di agensi tersebut. (Pemeriksaan latar belakang diperlukan sebelum pembelian senjata, jadi itu dianggap sebagai indikasi arah penjualan senjata ke depan.)

Terlepas dari tantangan politik terhadap industri senjata, senjata api dan industri senjata sudah tertanam kuat di Amerika Serikat. Penjualan senjata dan amunisi ke warga swasta di Amerika Serikat mewakili industri senilai $ 15 miliar.Ada sebanyak 310 juta senjata api, dan tentu saja, hak untuk menyimpan dan memikul senjata diabadikan dalam Amandemen Kedua. (99)> Presiden Demokrat Ditonton sebagai Baik untuk Penjualan Gun

Kembali pada bulan Maret, Washington Post melaporkan bahwa National Shooting Sports Foundation telah mengindikasikan bahwa tindakan yang diambil oleh pemerintahan Obama telah meningkatkan penjualan senjata dan amunisi setidaknya sebesar $ 9 miliar sejak 2008. (Barack Obama kemungkinan memberi setidaknya dorongan $ 9 miliar untuk industri senjata). Inti dari laporan tersebut adalah bahwa setiap saat ada ancaman atau usulan untuk membatasi penjualan atau kepemilikan senjata api, penjualan meledak. Pemilik senjata dan calon pemilik senjata buru-buru membeli senjata dan amunisi untuk mengantisipasi tidak dapat melakukannya di kemudian hari. Karena kontrol senjata yang meningkat lebih sering dikaitkan dengan administrasi Demokrat, alasannya adalah bahwa pemerintahan Obama baik untuk penjualan senjata sejak akhir tahun 2008, dan akan terus berlanjut sampai akhir 2016. Masa Depan yang Tidak Pasti Industri Senjata

Industri senjata adalah salah satu yang lebih mudah menguap dalam ekonomi AS. Hal ini umumnya kurang tunduk pada siklus ekonomi dan kehancuran keuangan, namun jauh lebih banyak dipengaruhi oleh kejadian terkini. Setidaknya sebagian dari masalah dalam memproyeksikan masa depan industri ini adalah bahwa hal itu dapat menghidupkan satu peristiwa sekaligus.

Misalnya, karena penjualan senjata sebagian besar didorong oleh paranoia, mereka meningkat setelah sebuah peristiwa atau rangkaian peristiwa yang dianggap mewakili ancaman bagi masyarakat umum. Tindakan teroris akan menyebabkan orang merasa memiliki kebutuhan kuat untuk mempersenjatai diri melawan ancaman tersebut. Mereka mungkin melihat tindakan tersebut sebagai seruan untuk membeli senjata (atau lebih banyak senjata), serta amunisi dan perlengkapan tahan lama lainnya. Mereka mungkin bereaksi dengan cara yang sama terhadap gangguan besar di jaringan listrik, atau bahkan pada kerusuhan sipil yang signifikan.

Di sisi lain, sebuah peristiwa penembakan massal, seperti episode Virginia Tech 2007, di mana seorang pria bersenjata membunuh 32 orang dan melukai 17 lainnya dalam dua serangan terpisah, atau penembakan Sandy Hook Basic School 2012 di mana 20 anak-anak dan 6 anggota staf dewasa dibunuh oleh seorang pria bersenjata (dalam kedua kasus tersebut, penembak bunuh diri segera setelahnya), dapat memiliki pengaruh yang berlawanan. Peristiwa semacam itu meningkatkan kemungkinan beberapa undang-undang penting akan dilewati membatasi atau bahkan melarang senjata api sama sekali.

Kejadian seperti itu terjadi lagi pada tanggal 17 Juni 2015 dengan pemotretan massal dan pembunuhan sembilan orang di sebuah sesi studi Alkitab di Gereja Episenter Methodist Afrika Emanuel di pusat kota Charleston, South Carolina. Setiap acara tersebut membawa dukungan publik yang kuat untuk pembatasan tersebut.

Namun situasinya bisa berubah dengan cepat ke arah lain dengan munculnya gangguan publik besar, seperti tindakan teroris. (Lihat juga,

Haruskah Anda Berinvestasi dalam Saham Senjata?

)

Inti

Berinvestasi dalam industri senjata mungkin merupakan keadaan khusus hanya proposisi. Berinvestasi dalam industri segera menyusul ancaman publik umum, di mana orang merasa perlu untuk mempersenjatai diri mereka sendiri, bisa menjadi investasi yang unggul setidaknya dalam jangka pendek. Tapi berencana berinvestasi di industri ini karena tahan lama bisa menjadi perjalanan liar.