Saat berbicara atau membaca tentang ekonomi, Anda mungkin pernah mendengar seseorang menjatuhkan ungkapan sains yang suram itu. Jika Anda tidak tahu apa arti ungkapan ini, Anda mungkin telah menganggapnya sebagai lelucon yang cerdik, atau, yang menyimpan hasrat rahasia untuk observasi eksperimental dan gelas, Anda mungkin terlalu malu mempertanyakan bagaimana sains bisa menjadi suram. Melihat apa sains yang suram dan mengapa hal itu membawa nama yang menyedihkan semacam itu, bagaimanapun, dapat membantu Anda lebih memahami mengapa Anda menghadapi ketidakpastian dan kontradiksi dalam usaha investasi Anda.

Origins

Ungkapan "sains suram" diciptakan oleh Thomas Carlyle sebagai tanggapan atas keyakinan Thomas Malthus bahwa pertumbuhan populasi eksponensial akan melampaui pertumbuhan linier pasokan makanan dunia, yang menghasilkan kelaparan global Malthus tidak meramalkan lompatan ilmu pengetahuan, seperti pengembangan pupuk, yang memungkinkan bumi mendukung lebih banyak orang daripada yang dibayangkan sebelumnya. Namun, salah satu konsep dasar ekonomi adalah prinsip kelangkaan - gagasan bahwa tidak akan pernah cukup bagi semua orang. Pandangan mengerikan itu adalah salah satu alasan ekonomi dianggap sains yang suram.

Mengapa Ekonomi Tidak Benar Sebagai Ilmu

Selain kesalahan Malthus, ungkapan sains yang surut mengacu pada ketidakandalan ekonomi dibandingkan dengan ilmu konvensional seperti matematika, fisika atau biologi. Sebagian besar ilmu bekerja melalui penjelasan awal tentang fenomena yang diajukan (juga dikenal sebagai hipotesis). Ilmuwan kemudian membentuk sebuah model untuk menguji dan meneliti hipotesis ini sampai hanya variabel penting yang tersisa. Variabel ini berulang kali diuji untuk mengetahui apakah penyebabnya adalah hasil akhir. Jika ternyata sebuah variabel dapat diisolasi dan ditentukan sebagai penyebab tunggal, maka teori yang mendasari hipotesis tersebut disebut sebagai undang-undang. (Ingatlah bahwa ini adalah penyederhanaan metode ilmiah yang kejam).

Ekonomi, seperti sains, bertujuan untuk menjelaskan fenomena tertentu, namun karena berbagai alasan ekonomi tidak dapat memenuhi kriteria model eksperimen. Untuk lebih memahami kendala dalam mempelajari ekonomi, mari kita lihat apa metode permintaan sains: Contoh Metode Ilmiah - Eksperimen di Pintu Mobil

Jadi, katakanlah kita mempelajari fenomena mengapa tangan saya sakit. Saat aku membantingnya di pintu mobilku. Bagi saya untuk menggunakan pendekatan ilmiah saya akan membentuk sebuah hipotesis. Misalkan teori saya adalah bahwa itu karena saya memakai T-shirt Investopedia. Untuk menguji teori ini, saya membuat sebuah model untuk menguji skenario dan variabel yang berbeda. Model ini melibatkan membanting tangan saya di pintu sambil mengenakan kemeja yang berbeda, termasuk T-shirt Investopedia saya.Saya menghilangkan faktor (variabel) yang tidak mempengaruhi hasilnya (rasa sakit saya) dan saya terus menguji variabel lain sampai saya ditinggalkan dengan yang merupakan penyebab rasa sakit saya: fakta bahwa saya menghancurkan tangan saya di pintu mobil. .

Setelah beberapa patah tulang di garis rambut, saya sudah tahu bahwa alasan sebenarnya tangan saya sakit bukan karena kaos yang saya kenakan, tapi karena pintu mobil yang membanting di tangan saya berarti sakit karena saraf saya. Jadi, sebuah hukum telah terbentuk: Undang-Undang Andrew, yang menyatakan bahwa jika saya membanting tangan saya di pintu mobil dengan jumlah kekuatan "X", tangan saya akan menyerap jumlah energi "Y" yang menyebabkan saraf saya untuk menyampaikan "Z" jumlah rasa sakit ke otak saya (penyederhanaan yang kotor). Ketidakpastian Ekonomi

Ekonomi tidak dapat memastikan undang-undang yang jelas karena di pasar beberapa faktor yang tidak dapat diidentifikasi selalu mempengaruhi kejadian atau fenomena tertentu. Hampir tidak mungkin untuk mengisolasi variabel tertentu dalam ekonomi, jadi sains yang suram ini terutama didasarkan pada teori.

Teori-teori ini mungkin saling bertentangan, seperti hipotesis pasar yang efisien (EMH) dan keuangan perilaku, namun terbukti benar dalam kasus-kasus tertentu atau bahkan pada saat bersamaan. Selanjutnya, saat belajar ekonomi, bukti sering ternyata kebetulan lebih dari sekedar fakta. Biasanya, karakteristik yang tidak dapat diandalkan ini adalah hasil dari tiga hal spesifik yang tidak dapat dikendalikan oleh ekonom: Ekonomi yang Tidak Teruji

Tidak seperti ilmuwan lain, ekonom tidak memiliki laboratorium khusus di mana mereka dapat menciptakan model terisolasi untuk menguji hipotesis. Kekosongan ekonomi tidak ada dan tidak bisa diciptakan. Karena itu, para ekonom tidak dapat memverifikasi atau membuktikan hipotesis mereka semudah ilmuwan lainnya. Misalnya, ketika Sir Isaac Newton harus mengulangi tesnya untuk mengetahui adanya gravitasi, yang perlu dilakukan hanyalah menemukan lebih banyak apel untuk dijatuhkan dari pohon yang berbeda. Untuk hukum saya, yang perlu saya lakukan hanyalah mengenakan kaos yang berbeda (dan akhirnya berhenti membanting tangan saya di pintu). Bagi seorang ekonom untuk menguji sebuah teori, dia harus mengajukan banding ke pemerintah yang berbeda untuk menerapkan perubahan ekonomi tertentu atau, yang lebih buruk lagi, menunggu mereka melakukannya dengan cara mereka sendiri dan kemudian melakukan pengukuran yang diperlukan.

Homo Economicus

Selain asumsi yang berbeda yang dibuat ekonom saat memperdebatkan teori mereka, mungkin yang paling banyak diperdebatkan adalah gagasan homo economicus, atau manusia rasional. Hampir semua teori ekonomi berasumsi bahwa orang rasional sepanjang waktu, bahwa mereka dengan hati-hati mengalokasikan sumber daya mereka dengan cara yang dapat diprediksi yang bermanfaat. Sayangnya, hal ini tidak selalu menahan air di dunia nyata. Orang akan berjudi meskipun kemungkinannya bertentangan dengan mereka; mereka akan lupa pergi ke supermarket dengan kalkulator untuk melihat apakah 32 oz. sup bisa lebih murah dari pada 16 oz. Bisa, dan mereka tidak rutin menganalisis biaya peluang barang yang berbeda. Blind Man's

Bluff Bayangkan Anda buta dengan setumpuk kartu yang diletakkan di depan Anda dan seseorang mengharapkan Anda untuk bisa memilah ketiga hati itu.Kita tahu bahwa ada satu-dalam-52 kesempatan untuk menjadi benar dan bahwa, jika kartu diurutkan secara acak, tidak ada metodologi ilmiah yang dapat membantu Anda memperbaiki peluang tersebut. Namun, jika Anda menarik kartu yang tepat, Anda mungkin mengaitkannya dengan apapun: cara Anda mengulurkan tangan, berapa banyak napas yang Anda ambil, kedutan di mata kanan Anda - apa saja.

Sekali lagi Anda terjebak mengiris dan menerapkan variabel, namun Anda tidak dapat mengulangi tes dengan jenis kontrol yang konsisten. Ini serupa dengan ekonomi: jumlah variabel yang dapat diuji sangat besar karena ukuran ekonomi semata-mata. Akibatnya, hanya ada sedikit keberhasilan tidak hanya dalam memprediksi fenomena tetapi juga dalam mengusulkan alasan mengapa hal-hal yang dapat diamati terjadi. Perekonomian tidak dapat dikontrol seperti persamaan matematika atau eksperimen sains, dan hanya ada terlalu banyak variabel untuk diuji dengan keandalan dan kemungkinan. Garis Dasar Jadi begitulah. Lain kali bila Anda melihat seseorang menjatuhkan ungkapan "sains suram" Anda dapat memeriksa apakah dia menggunakannya dengan benar; Selanjutnya, Anda tahu bahwa orang yang menggunakan istilah tersebut tidak mungkin meramalkan atau menjelaskan kejadian pasar dengan keyakinan puas diri.